Facebook代理资讯：11月8日消息，今日Twitter于纽交所IPO，开盘价每股45.1美元，远超发行价每股26美元，并一直维持在相对高点，这与2012年5月上市的 Facebook的惨痛破发大相径庭。社交网络竞争激烈，投资者的估值能否自圆其说还有待考证，《福布斯》网站总结了Twitter与Facebook IPO的十个不同的区别，略作分析。
以下是文章全文：
1、不需要大量的银行支持。
Twitter并不需要来自银行界的大力支持，就迅速超过IPO发行价，而上市当日股价也稳定在较高的位置。2012年5月，摩根斯坦利大量购买Facebook股票，希望凭此将Facebook股价推高到38美元以上。
2、纽约
Facebook在纳斯达克上市的时候，马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)留守加州门洛帕克。Twitter放弃热衷硅谷科技股票的纳斯达克，另辟蹊径转战纽交所。Twitter CEO迪克·科斯特洛(Dick Costolo)和其他几位联合创始人一起来到曼哈顿，等待Twitter上市。
3、无市场故障等因素
Twitter上午开售的时候，没有出现任何的技术问题。而Facebook IPO当天，纳斯达克系统故障导致交易延时30分钟，导致投资者一片混乱。最终，美国证券交易委员会(SEC)，对纳斯达克下了1000万美元罚单，数千万投资者蒙受损失。
4、Twitter，规模相比不大
Facebook IPO规模达到160亿美元，虽然IPO前，Twitter也提高了发行价，但是只是顺应需求的上涨，并不夸张。Twitter希望通过IPO获得18亿美元，以此计算估值为144亿美元，而如果算入限售股，则为180亿美元上下。但当年Facebook IPO的估值，已经超过了1000亿美元。
5、业内人士不参与购买
Twitter希望将筹得款项全部用于企业用途、资本开支、或妥善保存以备不时之需。而另一方面，Facebook IPO时，超过半数的资金都会落入公司早期股东——风险投资者及对冲基金的口袋。
6、高盛
Twitter IPO主承销商选定高盛。多年来，大的硅谷IPO多选定摩根斯坦利牵头。高盛则习惯远离对冲基金、散户投资者等可能靠做空股票赢取短线利益的人，转而选择大型机构。
7、无利润
IPO之前一年内，Facebook是赚钱的，一年10亿美元。而在2013年前9个月中，Twitter亏损却高达1.339亿美元，这意味着，Twitter还处在上升曲线的开端，更容易满足投资者期望，不易失去信心。
8、用户较少
Twitter活跃用户数量为2.3亿，为Facebook用户的五分之一，在IPO之初，Facebook用户也有9亿之多。
9、减少限制
Facebook IPO一年内，限售股多达10亿股，而Twitter明年年初的限售股解禁则温和得多。
10、Twitter IPO首日上涨
Twitter开盘价格在45.10美元，较发行价上升约75%，这赢得了更多来自华尔街的追捧。